page_banner

Quais são as formas mais eficientes de aquecer uma casa fora da rede?

Fora da rede

Com eficiência de 300% a 500%+, as bombas de calor são a forma mais eficiente de aquecer uma casa fora da rede. As finanças precisas dependem das demandas de calor da propriedade, do isolamento e muito mais. As caldeiras de biomassa oferecem um método de aquecimento eficiente com baixo impacto de carbono. O aquecimento apenas elétrico é a opção mais cara para aquecimento fora da rede. O petróleo e o GPL também são caros e ricos em carbono.

 

Bombas de calor

As fontes de calor renováveis ​​devem ser a principal ambição dos proprietários, e é aqui que as bombas de calor entram como uma excelente opção. As bombas de calor são particularmente adequadas para propriedades fora da rede no Reino Unido e estão a emergir como pioneiras no aquecimento renovável.

 

Atualmente, existem dois tipos de bombas de calor populares:

 

Bombas de calor de fonte de ar

Bombas de calor de fonte subterrânea

Uma bomba de calor de fonte de ar (ASHP) usa o princípio da refrigeração por compressão de vapor para absorver calor de uma fonte e liberá-lo em outra. Simplificando, um ASHP absorve o calor do ar externo. Em termos de aquecimento doméstico, também pode ser utilizado para produzir água quente (até 80 graus Celsius). Mesmo em climas mais frios, este sistema tem a capacidade de extrair calor útil do ar ambiente a menos 20 graus.

 

Uma bomba de calor de fonte subterrânea (às vezes rotulada como bomba de calor geotérmica) é outra fonte de aquecimento renovável para propriedades fora da rede. Este sistema coleta calor abaixo da superfície da terra, que é convertido em energia para aquecimento e água quente. É uma inovação que aproveita a temperatura moderada para permanecer energeticamente eficiente. Esses sistemas podem funcionar com furos verticais profundos ou valas rasas.

 

Ambos os sistemas usam alguma eletricidade para operar, mas você pode combiná-los com energia solar fotovoltaica e armazenamento de bateria para minimizar custos e carbono.

 

Prós:

Quer você escolha bombas de calor de fonte de ar ou de fonte subterrânea, ela é considerada uma das melhores opções de aquecimento fora da rede com a mais alta eficiência.

Você pode desfrutar de alta eficiência energética e aquecimento interno mais eficaz. Ele também opera de forma mais silenciosa e requer manutenção mínima. Finalmente, você nunca mais terá que se preocupar com o envenenamento por monóxido de carbono.

 

Contras:

A principal desvantagem de uma bomba de calor é que ela requer a instalação de um componente interno e externo. Os GSHPs precisam de muito espaço ao ar livre. Os ASHPs precisam de uma área livre em uma parede externa para a unidade de ventilação. As propriedades precisam de espaço para uma pequena sala de plantas, embora existam soluções alternativas se isso for impossível.

 

Custos:

O custo de instalação de um ASHP varia entre £ 9.000 – £ 15.000. O custo de instalação de um GSHP está entre £12.000 – £20.000 com custos adicionais para obras de solo. Os custos de funcionamento são relativamente baratos em comparação com outras opções, devido ao facto de apenas ser necessária uma pequena quantidade de electricidade para funcionarem.

 

Eficiência:

As bombas de calor (fonte aérea e subterrânea) são dois dos sistemas mais eficientes que existem. Uma bomba de calor pode proporcionar uma eficiência de até 300% a 500%+, uma vez que não gera calor. Em vez disso, as bombas de calor transferem o calor natural do ar ou do solo.


Horário da postagem: 26 de novembro de 2022